miércoles, 20 de febrero de 2013

Curso de Huerta Orgánica en video


Curso de Huerta Orgánica en video, 9 Capítulos (4 horas y media)

Capítulo 1: La huerta Orgánica


Capítulo 2: Composición del suelo y abono


Capítulo 3: La siembra parte 1/2


Capítulo 4: La siembra parte 1/2


Capítulo 5: Asociación y rotación de cultivos


Capítulo 6: La huerta en macetas


Capítulo 7: Control de plagas y enfermedades Parte 1/2


Capítulo 8: Control de plagas y enfermedades Parte 2/2


Capítulo 9: Cuidados y mantenimiento de la huerta

martes, 16 de octubre de 2012

Naciones Unidas acciona contra la industria farmacéutica y sus vacunas infanticidas

No solo son perjudiciales las vacunas contra el VPH, la H 1N1, o la Triple Viral. Todas las vacunas son infanticidas. La campaña masiva impulsada por la industria farmacéutica, sobre las vacunas, está haciendo agua, pierde credibilidad cada día y es posible que muera pronto – lo cual es algo muy bueno. Ahora, es probable que, casi sin ayuda, Mark y David Geier, padre e hijo, proporcionen el mecanismo para desbaratar la mentira completamente.

¿Cuál es ese mecanismo? Los Geiers, en conjunto con un gran equipo de especialistas, han centrado su investigación, en el uso continuado, por parte de la industria farmacéutica, del Timerosal (el mortal mercurio) el cual administran como conservante en las vacunas.

En Estados Unidos se ha hecho evidente, para padres de millones de niños, que las vacunas están causando daños neurológicos (ADD-ADHD, asma, autismo, etc.), y que la industria de las vacunas, en colaboración con sus contrapartes públicas: el Center for Disease Control (CDC), FDA, las unidades de Salud Pública del Estado, y las escuelas, son total y completamente responsables de este daño masivo. Los Geiers señalan al Timerosal como el principal causante.

Las corporaciones que fabrican vacunas forman parte de la llamada Big Pharma (Industria farmacéutica), que utilizó su poder descomunal para inducir una guerra financiera durante la cual compraron directamente al Congreso de EE.UU., y lo hicieron mediante ingeniería financiera, haciendo lobby con grupos de presión. De esta manera a lo largo de años fueron consiguiendo la aprobación de varias leyes afines a la industria. En la actualidad los laboratorios y productores de vacunas, o cualquier tipo de fármacos medicinales, están exentos de cualquier responsabilidad legal.

Dato: Estas maniobras se hicieron más que evidentes en el año 1976. La llamada mal llamada pandemia de 1976 que, el gobierno, medios de comunicación, y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU utilizan para advertir al pueblo norteamericano (y al mundo) sobre posibles “pandemias” del presente, nunca se produjo. Leé como los laboratorios presionaron al gobierno, la complicidad de la prensa y la corrupción en EEUU:

¡Espera un minuto! ¿No afirmaron las corporaciones fabricantes de vacunas que querían quitar el Timerosal de las vacunas infantiles? Sí, lo alegaron - y mintieron. En realidad se limitaron a una minima remoción, quitando el Timerosal de sólo el 3,48 por ciento de las vacunas - y todo eso ocurrió en los EE.UU., donde tuvieron que aplacar y engañar a los padres de niños estadounidenses dañados. Ni siquiera esto podría ocurrir en un país como Argentina, donde reina la ignorancia respecto a las vacunas.

Cada año, unas 104 millones de vacunas infanticidas se administran a nivel mundial, y sólo cerca de 4 millones de ellas reemplazan el Timerosal con otros conservantes (de los cuales poco se sabe).

Y hay más: A pesar de encubrimiento masivo realizado por los medios de comunicación y los gobiernos, sobre la verdad de la industria de las vacunas, se hace cada vez más evidente en todo el mundo que los calendarios de vacunas infantiles son el peor desastre impuesto a la población humana en la historia de la Tierra.

Tras las invasiones y ataques de EE.UU. a Irak y Afganistán, el gobierno norteamericano, obligó a punta de pistola a los niños iraquíes y afganos a introducirse en programas de vacunación -y los resultados fueron predecibles. Todas esas vacunas están repletas de mercurio.

Piense en esto: Una vacuna contiene 25 veces más mercurio que la cantidad “permitida” en un cuerpo humano promedio. Por lo general, los calendarios de vacunación infantil requieren 38 vacunas durante el primer año de vida – violando 950 veces los niveles seguros de mercurio para el cuerpo humano promedio - y esto se lo hacen a los niños - mucho más vulnerables y menores que el considerado ”promedio " entre humanos.

Sin embargo, los Geiers, siendo científicos, analizaron el problema de las vacunas en su conjunto. Realizando continuamente las preguntas "¿Por qué, conociendo la peligrsidad del mercurio la industria sigue utilizando el Timerosal? ¿Por qué fingen ignorar la realidad absolutamente? ¿Por qué las agencias gubernamentales responsables de proteger a nuestra población, que tienen la obligación de estar al tanto de esta peligrosa situación, no hacen nada al respecto? "

En los EE.UU. los Geiers fueron constantemente atacados por hacer estas preguntas - una situación a la cual están acostumbrados-, así como por ejemplo: los padres de niños autistas, ellos tuvieron que acostumbrarse también.

Pero el pasado enero de 2011, en Chiba, Japón, en el Programa de las Naciones Unidas - Comité Intergubernamental de Negociación para preparar un instrumento legal internacional jurídicamente vinculante sobre el mercurio (INC2) - United Nations Environment Programme - Intergovernmental Negotiating Committee to prepare a global legally binding instrument on Mercury (INC2)- , los Geiers, y Lisa Sykes, Presidente de la Coalición para Liberar las drogas del Mercurio - President of the Coalition for Mercury-Free Drugs - (COMED), convocaron a los científicos más importantes del mundo, que representan formalmente a 150 países, a ponerse “en órbita” sobre el problema del Timerosal en la producción de vacunas.

A las pocas semanas los Geiers comenzaron a ser atacados en su país de origen: Estado de Maryland EE.UU.

Sin embargo, el coordinado ataque está fallando - y su intención de desacreditar a la Geiers en el escenario mundial- cayendo en el vacío. Los Geiers fueron re-invitados, abiertamente, a conducir este grupo - esta vez en África...

Lo más importante es que el comité de las Naciones Unidas no aceptó el intento de desacreditación contra los Geiers. Se los invitó, una vez más, para presentar su caso en contra de las corporaciones fabricantes de vacunas.

En detalle, los Geiers participarán esta vez en la: Negociación del Tratado, en Nairobi, Kenya, del 31 de octubre al 04 de noviembre 2011, usted puede leer la carta de las Naciones Unidas dirigida a los Geiers haciendo clic aquí.

Y este no es el único lugar donde la industria está perdiendo la batalla...

Big Pharma (Industria Farmacéutica Global), sí, está haciendo agua.

La mayoría de las patentes sobre los medicamentos que son publicitados en la televisión caducan este año (2011 o en el año próximo (2012). Una de las principales fuentes de fondos utilizados para sobornar al Congreso de los EE.UU., y las cadenas de televisión (y los grandes medios de comunicación), se está agotando rápidamente. El descreimiento en las vacunas y la división planteada sobre la perspectiva acorde a las vacunas pueden hace sangrar el flujo financiero - pero no va a pasar ahora.

No hubo abundancia en la invención de nuevos medicamentos. La Big Pharma (Industria Farmacéutica) solo cuenta con dos áreas de investigación - ninguna de los cuales condujo a nada - y, de hecho, han causado grandes pérdidas financieras:

1. Las Terapias con células madre embrionarias – Esta investigación fue totalmente rechazada por el público norteamericano tras las expresiones de la Iglesia Católica que emitió un rotundo "NO", y teniendo en cuenta que resulta mucho menos costoso la utilización de "células madre de adultos" en conceptos científicos. La industria de la droga habría sido capaz patentar terapias embrionarias - pero "con adultos", los sistemas son naturales y no patentables. La investigación mundial se aproxima a la opción de células madre de adultos.

2. Las terapias de manipulación de ADN - que se convirtieron en una historia de terror. La idea promovida por científicos marginales que aseguraban que podían inventar una vacuna para ser inyectada a las personas menores de treinta años, para aliviar los problemas del envejecimiento - cambiando su estructura de ADN para que estas personas "ya no sean defectuosas, y no tengan problemas de salud como la enfermedad de Alzheimer, etc. "se ha derrumbado en los laboratorios. Todos los ratones mueren...

Odio cuando no te puedo contar toda la historia...
Escribe Tim Bolen - Defensa al Consumidor

Estoy obligado a guardar el secreto sobre lo ocurrido durante el ataque contra Mark y David Geier en la Maryland Medical Board (Junta Médica de Maryland, EE.UU.). Maryland tiene reglas estrictas sobre secreto de actuaciones. Tenga en mente, por ejemplo, que una vez que se emita una acusación o una orden, los demandados no podrán publicar su respuesta a esas acusaciones.

Sin embargo las cosas están cambiando lentamente acorde al procedimiento descrito en la ley de Maryland. Un Juez de Ley Administrativa (ALJ) ha oído hablar del caso y, por ley, debe hacer una recomendación a la Junta Médica de Maryland. Todos estamos esperando por eso.

Recuerden mis palabras - la Junta Médica de Maryland no tenía motivos para proceder contra Mark Geier, ni David Geier. Todo fue un engaño. Usted imaginará lo que pasa detrás del escenario. Mi conjetura es que el juez ya ha emitido un proyecto de decisión en secreto, con el objetivo de reprender a la Junta Médica , el personal de la Junta , y el fiscal AG que manejó el caso, y se distribuye a través de la Oficina del Gobernador, la oficina del Procurador General, el personal del Senado de Maryland, y de la Salud ( Sub-Comités).

Esperen algo así como un Fiscal Especial asignado, hablando de la situación al Gran Jurado de Maryland.

Si pudiera darle mayores detalles del porque concluyo esto, o algo parecido, tranquilamente, usted podría saltar de alegría, a menos que sea parte de la industria de las vacunas, o un curandero, o un escéptico con estilo propio (pseudo-escéptico), o Seidel Kathleen.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Ecuador: Consolida Medicina Intercultural

En el Sistema Público de Salud del Ecuador, se consolida la medicina intercultural, una combinación entre la medicina ancestral y la medicina tradicional, para garantizar el acceso a las comunidades indígenas, en base a un mandato constitucional.

Año 2050, todos vegetarianos

Por Enrico Franceschini / (c) Repubblica y Clarín. En cuarenta años, la población tendrá 2.000 millones más de habitantes y los recursos hídricos escasearán. Un equipo de investigadores suecos, en la Conferencia Mundial del Agua, aseguró que para evitar el hambre habrá que dejar la carne.

Hacia el año 2050, todos seremos vegetarianos. No por elección, sino por necesidad: no habrá suficiente comida para satisfacer el hambre de la creciente población terrestre. Fruta y verdura, en lugar de bifes y jamón. Esta será la dieta de nuestros hijos y nietos si queremos nutrir el planeta entero.

La profecía proviene de ilustres científicos. Pero ellos hacen una exhortación, más que un pronóstico: ¿los seres humanos los escucharán? ¿O en el 2050 estallará la guerra de la comida, o mejor dicho del agua, sin la cual no habría prácticamente nada de comestible para llevar a la mesa?
Las reservas globales de comida disminuyen constantemente, afirma el estudio del profesor Malik Falkenmark y de sus colegas delStockholm International Water Institute, mientras la población mundial no deja de aumentar.

Si la humanidad sigue alimentándose a los ritmos de hoy, y sobre todo siguiendo la dieta actual, hacia el año 2050 esperan catastróficas carencias alimentarias. Y por catastróficas se entiende algo mucho peor que la realidad actual: ya hoy, según cifras de la ONU, 900 millones de personas van a dormir hambrientas cada noche y 2.000 millones están desnutridas.

Pero en las próximas cuatro décadas, la Tierra pasará de 7.000 millones de humanos a 9.000 milllones, un aumento neto de 2.000 millones que hará aún más dramática la falta de alimento. ¿Qué hacer entonces?

La respuesta de los académicos de Estocolmo es drástica: el mundo debe cambiar dieta. Debemos hacernos vegetarianos, o casi.

Actualmente, obtenemos el 20% de las proteínas necesarias para nuestros requerimientos de productos derivados de animales, ya sea de carne o lácteos.

Pero hacia 2050, este porcentaje deberá descender al 5%, o quizá menos, si queremos evitar conflictos causados por la escasez de comida. El problema de origen es el agua. Ya falta en muchas regiones y es un bien más precioso que el petróleo para la supervivencia de nuestra especie. Pero en cuarenta años seguramente no bastará para producir los alimentos necesarios para 9.000 millones de personas.

La comida obtenida de animales, en efecto, consume entre cinco y diez veces más agua que la necesaria para una alimentación vegetariana. Cambiar de dieta, por lo tanto, permitiría consumir menos agua para la agricultura, y no sólo: actualmente un tercio de las tierras cultivables son destinadas al alimento para ganado.

Si comiéramos menos animales, ahorraríamos agua y tendríamos a disposición más tierra para otros usos agrícolas. El informe del Stockholm Institute se hizo público en vísperas de la Conferencia Mundial del Agua, que acaba de celebrarse en Estocolmo con la presencia de 2.500 políticos, representantes de la ONU, ONGs e investigadores de 120 países. Son muchas las propuestas que se han tratado pero quizás esta sea la más revolucionaria y simple a la vez: renunciar a la carne para tener suficientes frutas y verduras para todos.

Traducción: María Copani

lunes, 10 de septiembre de 2012

Lo que no se dice de la nueva planta de Monsanto en Córdoba

Últimamente científicos canadienses detectaron la toxina Bt inclusive en sangre de cordón umbilical de niños recién nacidos, confirmando la amplísima contaminación generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos

Las semillas transgénicas para la Planta de Malvinas Argentinas 

Los promotores de la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas argumentan que la planta no generara contaminación al ser una “procesadora de semillas”; tratan de ocultar el carácter tóxico de la misma detrás de la simbólicamente apreciada concepción de “semilla” que tienen todos en general. También intentan esconder los poderosos venenos con que trataran a esas semillas, y sobretodo buscan disimular en qué han convertido a esas semillas de maíz manipuladas por Monsanto, la empresa más siniestra e inescrupulosa entre todas las multinacionales. 

Para divulgar esta información, la Red de Médicos de Pueblos Fumigados emite este primer Informe sobre la nueva semilla que se procesará en la planta, utilizando la información que ha podido ser obtenida hasta este momento con mucha dificultad. En poco tiempo emitiremos un 2º Informe sobre el proceso de tratamiento de las semillas en el proyectado establecimiento.
1º Informe: El maíz venenoso de Monsanto 

Monsanto produce actualmente tres semillas de maíz que comercializa en la Argentina. Una es el Maíz MON810, semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que las plantas que se generan de todas ellas, durante su ciclo vital, en cada una de sus células, secrete una toxina (toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis), tóxica para insectos lepidópteros (mariposas) que atacan estos cultivos. 

El maíz MON810 contiene entre otros genes implantados, genes que convierten en resistentes a los antibióticos de uso común en medicina humana (resistencia a aminoglucócidos). La Unión Europea prohibió, por esta razón, el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004 a través del art. 2 de la Directiva 18/ 2001 del Parlamento Europeo y del Consejo Ejecutivo de 12 de marzo de 2001 (1) (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello). Paralelamente muchos países de Europa denunciaron el impacto ambiental que estas plantas venenosas de maíz generan, al secretar insecticidas todo el tiempo durante el que están vivas, causando una huella mucho mayor a la que generan las fumigaciones esporádicas con agrotóxicos. 

Un ejemplo de ello fue la desaparición total de las mariposas Monarca en los países que se cultivaba maíz Bt (incluida Argentina) 

Últimamente científicos canadienses detectaron la toxina Bt inclusive en sangre de cordón umbilical de niños recién nacidos, confirmando la amplísima contaminación generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos, por lo que la preocupación médica está aumentando (2). En la Argentina el maíz MON810 se conoce como Tecnología MaízGard® (MG) y se utiliza desde 1998. En 2004 Monsanto incorporó un maíz resistente al glifosato. Es el Maíz NK603 aquí conocido como Roundup Ready Maíz 2. Esta semilla permitió rociar con glifosato los cultivos de maíz y también a la población rural vecina del cultivo, con las consecuencias ya conocidas, sobre todo por los vecinos de Bº Ituzaingo de Córdoba. La ventaja era que no crecerian plantas entre los surcos con maíz, entonces este progresaria fuerte y alto sin competencia por el sol, el agua o los nutrientes del suelo. Pero glifosato no es atóxico como miente aún Monsanto, ni se puede tomar un vaso lleno de roundup como propone el Ministro de Ciencia y Tecnología Barañao: produce cáncer, malformaciones y es disruptor endócrino (3). Monsanto en 2007 lanza una versión que cruzaba los dos monstruosos maíces transgénicos, NK603 X MON810, llamado aquí MaízGard Roundup Ready 2® (MGRR2), una semilla que genera una planta resistente a glifosato y secretora permanente de insecticida. 

El nuevo maíz mutante de Monsanto 

Recientemente el gobierno nacional, en un arranque de complacencia transgénica, aprobó nuevas semillas, entre ella una de Monsanto y Dow, el maíz MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versión mejorada del maíz Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo. Ahora el nuevo mutante de maíz no sólo genera un veneno, sintetiza tres venenos diferentes, que se secretan todo el tiempo. El nuevo maíz (si aún se le puede llamar así) es capaz de matar todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora también es capaz de exterminar a las temibles vaquitas de San Antonio, un coleóptero que suele anidar en su raíz. 

Las vaquitas de San Antonio anidan en la raíz del maíz, ahora este, secretará un veneno que lo exterminará (a ellas y a muchas especies más). 

Este nuevo maíz, que según la anuncio la Presidenta durante su encuentro con los líderes de Monsanto, se llamara comercialmente: “Intacta”, también quedará intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos nuevos genes que le dan la capacidad de sobrevivir, y además será resistente a un segundo herbicida: el glufosinato que comenzará a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transgénicos del país. 

El nuevo y venenoso maíz que Monsanto preparará en Malvinas Argentinas vendrá a generar niveles de contaminación y daño ambiental nunca imaginados; pensar que muchos países desarrollados rechazan al maíz que produce una sola toxina Bt, y nosotros autorizamos y cultivaremos un maiz que tiene tres venenos Bt, cuyo impacto es desconocido y que aún asi fue autorizado por el SENASA en base al principio de equivalencia sustancial de transgénico con orgánico; equivalencia que imaginan hipotéticamente, pero que desconocen y afirman como real con temeraria irresponsabilidad (Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación)(4). 

Intacta, el nuevo maíz mutante de Monsanto, significará una escalada más en la carrera por aumentar la cantidad de herbicidas con los que se bañan nuestros campos; hoy glifosato solamente consume 280 millones de litros/kg por año, glufosinato lo acompañará rápidamente aportando su propia y reconocida toxicidad en humanos; y la realidad demostrará como es falso el argumento de que estos manipuleos genéticos disminuyen el uso de agrotóxicos (5).
 
La experiencia nacional demuestra que desde que se aprobó la soja RR no deja de crecer el consumo de venenos agrarios; con venenos es imposible impedirle a la naturaleza penetrar en los extensos monocultivos con plantas (malezas) que se adaptan a los agrotóxicos; esta carrera contra la naturaleza sólo le conviene a las empresas de biotecnología que inventan una solución falsa y dañina todos los años para sostener su negocio. 

A la vez, por el carácter de cruzamiento de los distintos mutantes acoplados del maíz, es muy probable que más de un 25% de las nuevas plantas continúen reproduciendo genes de resistencia a antibióticos de uso en medicina que son utilizados como genes marcadores en el proceso de transgénica del MON89034, lo que es una amenaza concreta a las herramientas terapéuticas de la medicina actual. 

Además Intacta es híbrido, nadie podrá guardarlo para volver a sembrarlo: ya no vuelve a crecer; inevitablemente contaminará genéticamente a otros maíces vecinos y las empresas multinacionales cobrarán derechos de propiedad genéticas a los productores; ya nada será como antes. El maíz en poco tiempo no podrá convertirse en mazamorra o un buen locro, este es un maíz pensado para forraje de animales o principalmente para biocombustible. Para comer habrá que ir a Mac Donald. 

En conclusión, la semilla INTACTA, el nuevo maíz mutante de Monsanto, que se preparará en la nueva planta, es una verdadera amenaza a la salud humana y al ambiente general de nuestro país. El maíz es el alimento que permitió a los humanos progresar a través de 15.000 años en América, su semilla es convertida ahora a través de biotecnología en un asesino serial capaz de resistir la lluvia combinada de venenos en fumigaciones aéreas o terrestres sistemáticas, que matarán a todas las plantas cercanas al cultivo menos al nuevo mutante; y será también una usina permanente de toxinas insecticidas cuya consecuencias ambientales en nuestro delicado equilibrio ecológico-sanitario (recordar epidemia de dengue 2009) son por lo menos imprudentes y alarmantes. Con esta base de información se debería desencadenar la aplicación inmediata del principio de precaución de la legislación ambiental y frenar el proyecto Intacta de Monsanto.

Malvinas Argentinas, un humilde pueblo trabajador cercano a la Ciudad de Córdoba, caracterizado por sus carencias y la dignidad de sus habitantes, no merece convertirse en la factoría de este temible maíz venenoso. La historia de las factorías de Monsanto en todo el mundo sólo refieren contaminación, dolor y muerte; no queremos eso para Malvinas Argentinas y tampoco queremos que sea cómplice de este negocio macabro que impulsan Monsanto y los gobiernos de los estados nacional, provincial y municipal, deslumbrados por el productivismo extractivista de corto plazo.- Ecoportal.net 

* Coordinador Red Universitaria de Ambiente y Salud – Médicos de Pueblos Fumigados
Red Universitaria de Ambiente y Salud
http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar 

Referencias
1- DIRECTIVA 2001/18/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 12 de marzo de 2001 sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:106:0001:0038:ES:PDF
2- Toxinas peligrosas de maíz genéticamente modificado que se encuentra en la sangre de mujeres y fetos. http://translate.google.com/translate?...
3- El Glifosato no es agua con sal. http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/el-glifosato-no-es-agua-con-sal/
4- Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación. http://www.boletinoficial.gov.ar/Content/Xml/Avisos/01/2012/07/25/4355432.xml
5- No estamos eliminando agroquímicos, estamos introduciendo nuevos, A. Carrasco. http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=100501

jueves, 26 de julio de 2012

LAS CONSECUENCIAS DE LA ACELERACIÓN

Enfermedad, problemas medioambientales, residuos, patologías mentales...

La vida acelerada y la tecnología permiten una devastación cada vez más rápida de nuestra salud y de la salud del planeta.

La vida acelerada trae como consecuencia el deterioro de la salud física y mental, ha advertido recientemente Mario Rodríguez, especialista del Centro de Evaluación e Investigación Psicológica de la Universidad de Guadalajara (México). Ha explicado que las consecuencias inmediatas de esa aceleración son un estado irritable, antisocial, poco tolerante, agresivo y con enfado; conflictos con la pareja, los familiares y amigos, además de la pérdida de interés en las actividades antes gratas para la persona. Ha señalado que, a medio plazo, puede causar depresión, cambios en el estado de ánimo, hipertensión y enfermedades gastrointestinales, obesidad y padecimientos cardiovasculares. “Las personas estresadas piensan menos en los demás aunque no enfrentan sus problemas, sino que los evaden. Comienzan a aislarse y sólo quieren dormir”, ha subrayado. Entre los factores de riesgo para caer en situaciones de estrés están el concepto cultural, la carga laboral diaria o la necesidad de contar con dos o tres trabajos para salir adelante. Así como la expectativa generada por los medios de comunicación con imágenes de un estilo de vida que no corresponde al nivel socioeconómico de la mayoría de la población. Rodríguez comentó que para disminuir el estrés constante y evitar que se convierta en crónico, es necesario adquirir habilidades para su manejo. También es recomendable la práctica deportiva, una alimentación adecuada y dedicar tiempo al ocio. “Muchos consideran al ocio como sinónimo de cutrez o tiempo que no sirve, pero cada día y cada semana requerimos tiempo para actividades que nos gustan y nos relajan”, ha mencionado este experto. Este especialista considera que un día libre a la semana no es suficiente dado que no funciona para descansar mentalmente, pues el nivel de estrés es tal que todo puede molestar a la persona, desde el volumen elevado de la televisión hasta el juego o los gritos de los niños. Ha añadido que la expresión corporal y facial refleja si una persona vive en constante estrés, además de los frecuentes dolores de cuello y espalda, así como un bajo rendimiento laboral.

PROBLEMAS SOCIALES

Los problemas sociales derivados de la aceleración del tiempo son muchos. Por un lado, la desestructuración de las redes sociales tradicionales que no pueden resistir el envite de un tiempo cada vez más vertiginoso: divorcios, fracaso escolar, soledad, paro, niños creciendo sin familias protectoras… Una gran parte de los problemas económicos que vivimos también tiene que ver con todo esto. Las empresas quieren ganar el máximo capital en el menor tiempo posible: eso se traduce en precariedad laboral, altas tasas de desempleo, concentración del poder en muy pocas manos…

POLÍTICA

En todo el mundo, la democracia se presenta así misma como el sistema político menos malo. Nosotros, como ya pueden imaginar nuestros lectores, no somos partidarios de dictaduras bananeras, ni de monarquías elefantinas, etc. Pero, ¿realmente es la democracia tan “menos malo” como creemos? Su problema también radica en la celeridad. Cuando un gobernante, sea estatal, autonómico o municipal, del color que sea, hace mal las cosas… los votantes le borran del mapa en muy poco del tiempo. Pero el daño ya está hecho. Desaparece el político de la vida pública y santas pascuas. No da cuentas a nadie. Se olvida pronto. Y luego continúa la misma comedia con otros actores. En poco tiempo, todo cambia para que todo siga igual.

MEDIO AMBIENTE

La aceleración también conlleva problemas medioambientales. Por un lado, devastamos los ecosistemas a un ritmo tan vertiginoso que no les da tiempo de reponerse. Por ejemplo, si pescamos en los caladeros, la industria pesquera es tan feroz que su intervención en los ecosistemas marinos tiene un impacto tan grande que conlleva el “no retorno”. Es decir, deberían pasar siglos, quizás miles de años, para que los ecosistemas volvieran a su estado original. Por otro lado, la rapidez de la devastación conlleva la sobresaturación de residuos: devastamos primero los recursos y luego contaminamos el medio con los residuos generados partir de los productos elaborados con las materias primas extraídas. Aquí también hay un “no retorno”. La intervención a gran escala en los ejes gaianos tiene consecuencias: las contaminaciones químicas, atómicas, interestelares, etc., causan daños que traspasan las fronteras intergeneracionales humanas. Son conocidos los efectos que tiene la polución químicas más allá de las personas expuestas, en su prole. También ocurre lo mismo con la energía nuclear.

VELOCIDAD, ALCOHOL CARRETERAS

Al año, sólo en España, mueren unas 1.500 personas en las carreteras. Y eso ahora, que parece que se han reducido los accidentes. Muchos miles más quedan incapacitados para toda su vida. Si contamos las cifras europeas, nos vamos a cifras colosales. Y a ello deberíamos sumar las muertes producidas por accidentes de avión, ferrocarriles… siempre por la velocidad, por rebasar los límites humanos.

Teniendo en cuenta sólo las cifras de veinte o treinta años, sólo en Europa han muerto más personas víctimas de la velocidad en poco tiempo que los muertos por guerras en toda la Edad Media. Pero el mensaje de los medios de masas sigue siendo que nosotros vivimos en el paraíso, mientras que en el pasado sólo había miseria, desolación y enfermedades. Este problema, totalmente prescindible, también tiene una consecuencia económica: miles y miles de incapacitados de por vida que vivirán de forma dependiente a cargo del erario público: es decir, todos nosotros. Y no podemos olvidar el sufrimiento de los familiares, que también conllevará gasto económico en psicólogos, fármacos antidepresivos, etc. 

También habría que hablar de los perjuicios causados en la flora y la fauna en la construcción de carreteras, autopistas, grandes infraestructuras, aeropuertos (que luego no usa nadie). En las carreteras mueren cada año miles y miles animales (muchos de ellos al borde de la extinción). Desde los poderes fácticos nos dicen que es el precio que hay que pagar. Pues yo me voy a declarar insumiso.
Sebastián Bohórquez

LOS TRASTORNOS DE ANSIEDAD
UNA PLAGA MODERNA

Esta es la conclusión a la que ha llegado David Puchol (especialización en Psicología Clínica y de la Salud , Universidad de Valencia) en su texto “Los trastornos de ansiedad: la epidemia silenciosa del siglo XXI”. Los especialistas coinciden en que este trastorno es básicamente de la era moderna y que está asociado, en buena medida, a la aceleración del tiempo.

En la actualidad, el conocimiento y la investigación científica aplicada relacionada con los trastornos de ansiedad se han incrementado considerablemente. Sabemos que en la mayoría de los trastornos de ansiedad se produce una compleja interacción entre factores de naturaleza tanto psicosocial como biológica responsables de su aparición y su desarrollo y que, en la mayoría de ocasiones, la mejor forma de tratamiento implica una estratégica combinación (según la gravedad de los síntomas) de técnicas de intervención de carácter tanto farmacológico como psicosocial, ejecutadas por profesionales especializados, tanto psiquiatras como psicólogos, bien de forma independiente o a través de procesos de colaboración interdisciplinar.

Afortunadamente este tipo de trastornos, cuando son correctamente diagnosticados y su tratamiento es llevado a cabo por profesionales cualificados, se encuentran entre los trastornos mentales que mejor y más rápidamente responden al tratamiento. Por desgracia, a pesar de la constatación de este hecho, muchas personas afectadas por este tipo de trastornos no buscan el tratamiento adecuado, bien porque no reconocen sus síntomas como una “enfermedad real” o bien porque temen “la reacción” de su círculo social si son conscientes o se enteran de alguna forma de que se encuentran bajo tratamiento psiquiátrico y/o psicológico.

El desconocimiento y el estigma social vinculado a los trastornos mentales continúan lejos de ser erradicados. Sólo cuando ambos factores sean corregidos y el tratamiento adecuado de los trastornos de ansiedad se convierta en una norma y no en la excepción, podremos plantearnos la posibilidad de dejar de considerar a los trastornos de ansiedad como la verdadera epidemia silenciosa del siglo XXI.

David Puchol, psicólogo
ALGUNOS DATOS SOBRE LOS TRASTORNOS DE ANSIEDAD
UN AGUJERO SIN FONDO

- Datos de la Organización Mundial de la Salud del año 2001 situaban en aproximadamente 450 millones el número de personas aquejadas de algún tipo de trastorno mental en todo el mundo.
- Los trastornos de ansiedad son considerados, en la actualidad, como los trastornos mentales más comunes en los Estados Unidos. En algún momento de sus vidas se prevé que cerca del 25% de la población experimentará algún tipo de trastorno de ansiedad.

- Uno de cada ocho norteamericanos entre los 18-54 años padece algún tipo de trastorno de ansiedad. Este porcentaje de la población representa a más de 19 millones de personas.

- Se calcula que cerca de 2.4 millones de norteamericanos entre los 18-54 años, aproximadamente el 1.7% de la población, padecen trastorno de pánico. Este tipo de trastorno de ansiedad, por lo general, se desarrolla al final de la adolescencia o principio de la edad adulta.

- Aproximadamente, 3.3 millones de norteamericanos entre los 18-54 años, el 2.3% de la población, sufre el trastorno obsesivo-compulsivo cada año. Los primeros síntomas de la enfermedad se manifiestan durante la niñez o el inicio de la adolescencia.

- Cerca de 5.2 millones de norteamericanos entre los 18-54 años, el 3.6% de la población, padece cada año el trastorno por estrés postraumático. Este trastorno puede originarse a cualquier edad, incluso en la infancia, como respuesta a cualquier evento traumático.

- Se calcula que el costo económico, tanto directo como indirecto, asociado a los trastornos de ansiedad, sólo en Estados Unidos, alcanzan los 46.6 billones de dólares anuales.

Fecha de publicación: 1-07-2012
Revista: The Ecologist para España y Latinoamérica
Aporte Ecosalud- Tucumán- Argentina
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Para traducir el blog a estos idiomas

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares